Staff
(4 innlegg) (3 deltakere)-
Hva er det egentlig med den mannen? Man spekulerer jo..er han kanskje.......?
http://www.bt.no/innenriks/article476009.ece
http://atvs.vg.no/player/?id=13804
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/lommemannen/artikkel.php?artid=508481
I sin nye biografi forteller Tor Erling Staff åpent om de gangene han som barn ble plukket opp på gaten av voksne menn. «Jeg synes bare det var jævla fint», sier Staff i boken.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=292462Skrevet for 4 år siden # -
Man blir så forbannet når man hører han komme med sine uttalelser i media!!!!!
Hva er det han tror han er for noe? GUD? Tenk så mange som sitter der nå, og tenker: ja, ja..jeg trenger vel ikke tenke på å komme meg vekk, for Staff sier jo at det bare er kos, og helt normalt.. FYYYYY FAEN!Skrevet for 4 år siden # -
Det er nok mange som tenker slik, ja. Spesiellt med tanke på at denne "merkelige" mannen, med syke synspunkter, er en populær forsvarsadvokat. Og sånne vet vel best, eller hva? NOT!!!! Staff har IGJEN "drette på draget", og dette får selvfølgelig reaksjoner. fra http://www.bt.no: Da Staff kom med sine uttalelser om at de handlinger Lommemannen er siktet for, bare er peanuts, kom det mange sterke reaksjoner. En av de sterkeste aksjonsformene som ble lansert, var SMS-aksjonen som gikk ut på å få Staff til å gjøre kort prosess og ta sitt eget liv. Folk oppfordrer meg til å begå selvmord. En har skrevet at han skal skyte meg, en annen skriver at jeg er ferdig, en tredje skriver; Du lever ikke lenge, også videre. Blir meldingene undertegnet med navn? Ja, en person har skrevet seks meldinger til meg der han har skrevet sitt fulle navn under, sier Staff. Hvordan reagerer du på dette? Det er litt brysomt når man prøver å følge med på saken, men jeg må akseptere at andre har meninger, på samme måte som jeg selv har meninger, sier Staff. At noen fremstiller denne type problemstillinger som enkle og mindre ting er virkelig sjokkerende. Jeg vil nå undersøke om dette forholdet er straffbart, sier Stang til VG Nett. Staff er forsvarer for mannen som politiet mener er «lommemannen». Rasende foreldre Også rasende foreldre til den såkalte lommemannens ofre går i strupen på forsvarsadvokaten, og Høyre-politiker André Oktay Dahl lurer på om Staff er egnet som advokat. Selv om Staff syntes det var festlig å ha sex med voksne menn, betyr ikke det at det gjelder andre barn, sier moren til et av den såkalte lommemannens mange ofre, en elleve år gammel gutt, til Dagbladet. Guttens mor viser til Staffs tidligere avsløringer fra sin egen barndom. Hun mener Staff gjør alt verre for ofrene til «Lommemannen» ved å gå ut på den måten som advokaten gjorde fredag kveld. Staffs uttalelser på Dagsrevyen var rett og slett hårreisende. Jeg holdt på å eksplodere. Staff aner ikke hva han snakker om. Etter overgrepet fikk min sønn en så sterk angstreaksjon at han styrtgråt og måtte ha akutt hjelp. Dette var før han leste om «Lommemannen» i media og før han ble avhørt av politiet, forteller moren. Kvalmt Hun får støtte fra faren til to av den såkalte lommemannens andre ofre. Mannen er rasende over Staffs bagatellisering av overgrepene. Dette føles som å få et slag i ansiktet. Jeg fatter ikke at han kan si at dette ikke er alvorlig. Det er rett og slett kvalmt å høre på, sier den 46 år gamle faren til VG. Hans to sønner er de to siste kjente ofrene i saken. Politiet mener «Lommemannen» forgrep seg på de to guttene i Sogn og Fjordane sommeren 2006. Mens Staff ser denne saken og tenker 300.000 til 400.000 kroner i inntekter, ser de fleste andre på denne saken og tenker 300 til 400 ofre. Dette er grove overgrep mot uskyldige og forsvarsløse barn. Jeg kan ikke tenke meg noe verre, sier faren. Bryr seg ikke Men Staff selv lar seg ikke påvirke av de kraftige reaksjonene. Det reagerer jeg ikke på. Jeg har hørt i over 20 år at folk mener jeg tar for lett på overgrep, sier Staff til VG. Den 74 år gamle forsvarsadvokaten har i sin biografi omtalt seksuelle erfaringer med voksne fra egne gutteår som «jævla fint». Han mener forholdene hans 55 år gamle klient er siktet for, er «uskyldig tukling». Rystet Barnepsykiater Grete Dyd ved Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS) sier til VG Nett at Staff bagatelliserer overgrepene. Stortingsrepresentant André Oktay Dahl (H), som i fjor fortalte om hvordan han ble utsatt for voldtekt som 14-åring, er rystet over Staffs uttalelser. Jeg reagerer kraftig på det etiske her. Staff bagatelliserer traumatiske overgrep andre har opplevd, og kaller det «peanuts» i beste sendetid. Disse uttalelsene er et nytt overgrep mot barna og familiene som er rammet, sier Dahl, som sitter i Stortingets justiskomité. Han får støtte fra komiteens leder Ann Marit Bjørnflaten (Ap). Hun mener Staffs uttalelser er en krenkelse av ofrene og av landets rettsfølelse. Staff uegnet Dahl sier til NRK at Staff bør pensjonere seg. Hvis advokaten ikke gjør det, bør advokatenes disiplinærnemnd vurdere om Staff er skikket til å fortsette som advokat, mener Dahl. Leder Helge Tveit i Advokatforeningens etikkutvalg kan ikke gå konkret inn på Staffs uttalelser. Hvis en advokat har opptrådt på en slik måte at vedkommende risikerer å bli innklaget for disiplinærorganer, kan vi ikke si noe som kan oppfattes som forhåndsdømming, sier Tveit.Skrevet for 4 år siden #
-
Hva jeg vet: Kvinner og menn som blir/ har blitt utsatt for overgrep tillegger seg strategier for å takle den enorme påkjenningen, og utvikler taklingsstrategier som ofte er med oss hele livet gjennom. Dette er noe de fleste av oss er klar over... Disse strategiene kan være alt fra likegyldighet, resignasjon, underkastelse og overlating av avgjørelser til andre, til kontrollbehov i ulik grad, angst, sinne, faenivoldskhet, nervøsitet, agorafobi og dårlig selvtillitt, samt selvskading ved fysisk eller psykisk karakter. Måten vi ser på vår hverdag, våre sosiale og moralske holdninger samt våre holdninger til samfunnet rundt oss, er uunngåelig formet av våre opplevelser. Og disse innarbeida og kroppsliggjorte overlevelsesstrategiene er veldig vanskelig å endre på. Hva jeg tror: Hvorfor skulle Staff sin historie være annerledes? Logikk avhenger av hva vi ser som sannheter. Jeg har lenge vært overbevist om at Staff`s framgangsmåte og demonstrerte holdninger, og hans forsvar ovenfor de verste av de verste overgripere og voldtektsmenn, er et delvis resultat av en strategi som nevnt ovenfor. Staff går ofte på tvers av moralske holdninger, og forsvarer de samme gjerningene som gjorde han selv vondt... Han føkker med staten og rettssystemet, som ikke var der og hjalp han da han selv ble utsatt for overgrep. Han følger sine handlingsstrategier som er logiske for han. Dette er et klart eksempel på hva gjentatte overgrep og voldtekter kan føre til i livet hos den utsatte.Skrevet for 4 år siden #
Svar
Du må være innlogget for å skrive.